EL MITO DE LA SUBIDA DEL NIVEL DEL MAR

 Los estudios sobre el terreno de las líneas de costa no justifican el alarmismo climático, basado más en proyecciones y modelos

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17538947.2024.2329816

El campo del estudio del nivel del mar en zonas insulares está dificultado por la carencia de datos y el uso de metodologías inconsistentes. En esta investigación se analizan islas del sudeste asiático, el océano Índico y el Mediterráneo desde 1990 a 2020 usando detección remota. Se examinan unas 13000 islas de las que unas 12% han sufrido cambios significativos en sus posiciones costeras. La longitud total de la línea costera de todas es de unos 200000 km. con el 7.57% mostrando signos de erosión y un 6.05% de expansión. 

Las actividades humanas, como la recuperación y el rellenado, son los principales responsables, mientras que los factores naturales tienen un impacto comparativamente menor. La subida del nivel del mar es un factor estimulante de la erosión que causa principal de la misma. En el mapa de abajo se muestra la zona de estudio.

De los tres tipos geológicos de islas (rocosas, de coral y sedimentarias) se encontró erosión en un 11,53% de las islas y crecimiento en el 12,93%. En el resto no hay cambios significativos.

Lo más llamativo del estudio es que en el período 1990-2020 ha habido un crecimiento neto de la superficie del total de las islas. Con una erosión de 2413 km2 contra un crecimiento de 2570. Es curioso lo de las famosas islas Maldivas que, contrariando a su futuro bajo las aguas, "sufre" un crecimiento en superficie de 25 km2 frente a una erosión de 1,44.