A PROPÓSITO DEL SUPER EL NIÑO 2026 (1)

 

La inmediata gran ilusión de los emergencionistas se ampara en un fenomenal El Niño que influya decisivamente en el transcurso meteorológico de este verano

Según la NOAA, siempre ponderada, los modelos apuntan a una formación de El Niño el próximo mes, persistiendo durante el invierno de 2026-27 en el Hemisferio Norte. El evento, como tal, es casi seguro, pero hay mucha incertidumbre en su pico de mayor intensidad. Los El Niño mas fuertes del registro histórico se caracterizan por significativos acoplamientos océano-atmósfera durante el verano, y está por ver si esto ocurre este año. Los El Niño más fuertes no aseguran impactos fuertes, solo los hace mas probables.  Una vez formado continuará durante el próximo invierno muy probablemente.

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc.shtml

Los eventos ENSO (El Niño Southern Oscillation) en su fase cálida ocurren, con diferentes intensidades, cada varios años en el Pacífico Ecuatorial. Suponen un cambio en las condiciones de temperatura del mar en sus capas más cercanas a la superficie, que sufren un claro calentamiento en la parte central y oriental de dicho mar. El acoplamiento con la atmósfera acaba perturbando la naturaleza de la circulación, sobre todo en las zonas cercanas al Pacífico, pero de una u otra forma también lo hacen a mayores distancias, por ejemplo, distorsionando las circulaciones monzónicas del planeta.

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/enso.shtml

Las predicciones de los modelos se pueden seguir en:

https://iri.columbia.edu/our-expertise/climate/forecasts/enso/current/?enso_tab=enso-sst_table

El último El Niño ocurrió en 2023-24, aunque fue de intensidad moderada y rodeada antes y después de fases frías, también moderadas (La Niña). El de 2015-16 si fue de intensidad fuerte, alcanzando las anomalías calculadas por la NOAA casi 2,5ºC. Es conocida la eventual influencia en la ascendente temperatura general de la atmósfera planetaria. Lo más probable es que se produzca un repunte en ésta en los próximos meses. 

En sucesivos artículos iré haciendo un seguimiento tanto de la propia evolución de el fenómenos como de sus efectos meteorológicos y climáticos. En principio, he usado los datos brutos de temperatura de la zona 3,4 de ENSO para observar su evolución desde que hay datos. Dado que el fenómeno y sus efectos se describieron en los años sesenta del pasado siglo, la observación meteorológica de esta alejada zona marítima previa a esa fecha puede no haber sido muy precisa.

Bjerknes, J. (1969). Atmospheric teleconnections from the equatorial Pacific. Monthly Weather Review, 97(3), 163–172. https://doi.org/10.1175/1520-0493(1969)097%3C0163:ATFTEP%3E2.3.CO;2

De esta forma he dispuesto la media anual de temperatura de esa zona con los datos oficiales. En tres cuarto de siglo sólo se percibe una subida de temperatura de medio grado aproximadamente, lo que no cuadra demasiado con las propias proyecciones del IPCC.

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/data/indices/ersst5.nino.mth.91-20.ascii

Más aún, desde 1976 hasta el presente, medio siglo, no se aprecia ninguna tendencia en la temperatura de esa zona. Esta ausencia de "reacción" de la zona al supuestamente catastrófico calentamiento global desconcierta a los expertos en el tema.

En cualquier caso, y a la espera de la manifestación del suceso, he representado la evolución mensual de la temperatura de los episodios El Niño más importantes desde 1950. Hasta ahora, como vemos, la de este año se sumerge en los valores propios de uno fuerte, pero no excepcional. Veremos.

POCOS CAMBIOS EN EL CO2 EN LOS ÚLTIMOS 3 MILLONES DE AÑOS

 Un nuevo estudio descarta la importancia de los gases invernadero en los cambios climáticos de los últimos millones de años

Como indica Antón Uriarte en su Historia del Clima de la Tierra: 

“el Plioceno fue en su mayor parte mucho más cálido que el clima actual. Así lo indican tanto los estudios de pólenes y de fósiles de animales terrestres, como el análisis de los conjuntos de foraminíferos marinos. Al inicio del Plioceno, entre hace 5 millones y 4 millones de años, se frenó el enfriamiento que había venido ocurriendo en la segunda parte del Mioceno. Se invirtió la tendencia térmica y ya en el Plioceno Medio, durante el intervalo comprendido entre hace 4 millones y 3 millones de años, la temperatura global media era posiblemente unos 3ºC superior a la actual (Dowsett, 1999). Se ha denominado "Optimo Climático del Plioceno Medio" al intervalo específico de 300.000 años que va desde hace 3,3 millones hasta hace 3 millones de años. El estudio de atolones coralinos y de terrazas costeras indica que el nivel de los mares se elevaba entonces unos treinta metros por encima de la cota actual, debido al menor volumen de hielo acumulado en la Antártida y en Groenlandia. Todos los veranos, la banquisa del Océano Glacial Artico se descongelaba por completo”

https://drive.google.com/file/d/0B9O5jqdMbeZ0aGZCbFRuaXlzUU0/view?resourcekey=0-HNZN0OfRnJYlZG7aStG95Q

De acuerdo con el sexto informe del IPCC, la evolución de la temperaturas mundial durante los pasados 60 millones de años transcurrió como se ve en la siguiente gráfica y según distintos autores. Todos coinciden en que antes de entrar en la presente era glaciar (Pleistoceno), durante el llamado Plioceno, que evolucionaba hacia la anterior, las temperaturas eran claramente superiores a las actuales. No obstante evolucionaron en ese momento hacia temperaturas bastante más frías. La creencia era que una disminución de gases invernadero empujaron drásticamente el clima de la Tierra a la glaciación, acelerando el glaciarismo de la Antártida y comenzando el del Hemisferio Norte. 

Marks-Peterson, J., Shackleton, S., Higgins, J. et al. Broadly stable atmospheric CO2 and CH4 levels over the past 3 million years. Nature 651, 647–652 (2026). https://doi.org/10.1038/s41586-025-10032-y

Con el significativo título de “Estables niveles en general de CO2 y  CH4 atmosféricos en los pasados 3 millones de años” , rompen o ponen en duda los autores el mito de la relación entre gases invernaderos y período cálido de finales del plioceno, hasta pretender ser el paradigma de clima hacia el que nos dirigiríamos por el calentamiento global.

Se conocen las andanzas del CO2 en los últimos 800.000 años con cierto detalle gracias al análisis de los testigos de hielo polares. Pero es muy interesante saber que ocurrió desde que empezó la era de los glaciares, el Pleistoceno, hace 2,6 millones de años, y aún antes en los años previos a ese período, y que están comprendidos en lo que se denomina Plioceno.

Aunque el problema de los testigos de hielo más viejos es que la mezcla de los estratos y su estrechamiento por compresión hace difícil un análisis continuo de los gases integrados, sí que es posible estudiarlos por partes independientes y reconstruir las medias a largo plazo. Han podido hacer el correspondiente de hasta 3,1 millones de años de los núcleos de hielo extraídos en el área Antártida de Allan Hills. Los datos indican que los niveles de CO2 y CH4 en el comienzo del Pleistoceno están dentro del rango de variabilidad observada para los últimos 0,8 millones de años. No se ven cambios significativos del CH4 y sí una pequeña caída del CO2 de 25 ppm desde 2.9 a 1.2 millones de años, seguido por una media estable a lo largo de la transición del Pleistoceno medio

Lo más novedoso es que detectan que en las muestras del final del Plioceno (2.8-3.1 Ma) el aire atrapado está contaminado por la adición de CO2 de la materia orgánica respirada. Usaron una corrección por medio de los isótopos estables del carbono, que les indican que las muestras  del final del Plioceno está dentro del rango medio en el Pleistoceno temprano, unas 300 ppm, claramente por debajo de la concentración que se suponía, que era comparable a las actuales y que nos avocaría a un clima similar.

En el gráfico de abajo los resultados del estudio están marcados con un cuadrado en blanco, extraídos de la técnica aplicada: los valores a largo plazo desde hace 3 millones de años se mantiene en torno a las 300 partes por millón. A fecha de 2026 estamos en mas de 420 ppm.

 En la versión preprint (diciembre de 2024) se añade un comentario que desaparece del resumen original: “Los cambios observados en gases de invernadero son pequeños relativamente comparados tanto a los enfriamientos locales como a los globales observados en los mismos núcleos (Shackleton et al., 2024a, b) y los registros independientes de sedimentos marinos, sugiriendo que otros componentes del sistema climático contribuyeron al enfriamiento global de los últimos 3 millones de años”

CONCLUSIONES DEL ESTUDIO

A pesar de que un clima más cálido en el Plioceno final y comienzo del Pleistoceno, nuestro nuevo registro de gases invernadero indica que la media de los niveles atmosféricos de CO2 y  CH4 están por debajo de los valores preindustriales. Un valor medio atmosférico de CO2 de 250 ppm en el final del Plioceno es difícil de reconciliar con valores interglaciares que exceden los 400 ppm. Nuestro registro sugiere que otros procesos (cambios en la circulación oceánica, albedo) juegan un importante papel  en explicarlo.

SIN TENDENCIA EN LA TORRENCIALIDAD EN CANARIAS (NI EN NINGUNA PARTE)

 Lo que explica la variabilidad climática no necesita explicarse por otras razones

Parece que la borrasca Therese ha dejado abundantes acumulados en Canarias, con valores superiores a los 200 mm en muchos puntos. Como destaca la noticia de “Canariasahora” parece que se quiere utilizar la palabra “histórica” para hacer hincapié en su persistencia. El Consejero de Transición Ecológica y Energía del Gobernín de Canarias, Mariano Zapata ha aprovechado para resaltar “la creciente intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos”. Pertenece al Partido Popular, cuya visión del asunto es exactamente la misma que la de la izquierda, por cierto. Además resulta que no se ha tomado la molestia de comprobarlo siquiera.

https://www.eldiario.es/canariasahora/ciencia_y_medio_ambiente/engano-therese-mitos-realidades-clima-canarias-paso-borrasca-historica_1_13100910.html

De la Universidad de Las Palmas (ULPGC) ha surgido el correspondiente estudio, por parte del  geógrafo físico Pablo Máyer. Lo primero que destacan, objetivamente que la red de pluviómetros es mucho menor que hace años por lo que se ha perdido capacidad de análisis. Es curioso que, mientras se habla con preocupación de temas climatológicos, las observaciones, base fundamental de cualquier conocimiento, se han deteriorado enormemente, y no solo las de AEMET, parece ser. Por otro lado no parece haber ningún tipo de tendencia al alza (o disminución) de la lluvia torrencial.

Han estudiado 88 episodios en Canarias con acumulados de 200 mm o más en al menos un día. En 7 décadas se registraron por lo general entre 13 y 15 sucesos de ese tipo, con excepción de los años 60 que solo hubo 8 y la de los 2010 con solo 5.

En enero de 1979 una situación similar generó grandes lluvias y nevadas en las Canarias. Un artículo recogido en el repositorio de AEMET la recuerda, con consecuencias muy parecidas a las de Therese:

 https://repositorio.aemet.es/bitstream/20.500.11765/13881/1/TyC_2021_73%286%29.pdf.pdf

https://www.aemet.es/documentos_d/conocermas/recursos_en_linea/calendarios/cm-1980.pdf

Las advertencias tanto de la Organización Meteorológica Mundial como las de AEMET sobre que el ciclo del agua se está volviendo extremo o de la tendencia a disminución de las precipitaciones no tiene base científica, en realidad deberían ser proyecciones para el futuro, aunque contradictorios. Hasta ahora no se han cumplido, en un contexto declarativo de que ya estamos en “emergencia climática”. El propio informe CLIVAR del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico apunta a que las precipitaciones intensas (superiores a 20 mm diarios) se reducirán un 60% en Canarias. 

OBSERVATORIOS CHAPUCEROS (6): ZARAGOZA AEROPUERTO Y CASTELLÓN-ALMASSORA

 Ambos observatorios son un buen ejemplo de "contaminación" térmica y cambios de instrumentación

Ante el desconcierto de las pertinaces precipitaciones que, como hemos visto en un artículo anterior, contradicen el "relato" del calentamiento global, la Idea se ha dado un respiro con nuevos récords de temperaturas, en este caso de las mínimas, buscando contrarrestar las equívocas paradojas. Destacan la del observatorio de Castellón/Almassora con más de 2ºC a la anterior y la del Aeropuerto de Zaragoza.

Los observatorios de aeropuertos siempre han estado enfocados a registrar las variables meteorológicas en las cercanías de las pistas, como es lógico, al servicio de la aviación. Lo normal es que estén cerca de las cabeceras de pista. Una primera aproximación al observatorio de Zaragoza la sitúa en una zona llena de aparcamiento de aviones, carreteras y edificios. 

Una aproximación al lugar nos da una idea más clara de la influencia de la susperficies construídas y, además, los sensores instalados en una garita pequeña:

La sustitución de garitas "Stevenson" grandes a otras pequeñas reducidas a menos de la mitad no solo ha ocurrido en España durante los últimos 25 años sino también en otros países como Australia, añadiendo más de medio grado a las temperaturas medias, y sin contar la influencia en los récords:

https://wattsupwiththat.com/2026/02/08/another-temperature-bias-the-shrinking-stevenson-screen-warming/

Todos los récords que se han producido han sido en régimen de viento, Foehn, viento descendente que sufre calentamiento por compresión, que se une a la propia naturaleza del terreno, acumulador de calor en situaciones de temperaturas por encima de lo normal. En el caso de Castellón, la situación del observatorio no puede ser más lamentable, en un polígono industrial, rodeado de carreteras, edificios y placas fotovoltaicas:

LLUVIAS PERSISTENTES INESPERADAS EN EL SUR DE ESPAÑA

 

La persistencia de las lluvias invernales en nuestras latitudes desmienten las proyecciones de cambio climático

La continuada pertinacia de los sistemas de presiones bajas que atraviesan nuestra Península, como ya comenté en el artículo anterior, no deja de ser una circunstancia poco frecuente, aunque relativamente normal dentro de la esperada variabilidad sinóptica en nuestras latitudes. En invierno, el contraste baroclino entre altas y bajas latitudes favorecen la formación y circulación rápida de los sistemas de tiempo de latitudes medias, como el chorro y sus borrascas asociadas. Las acumulaciones de lluvia, espectacular en casos, ha llevado como no puede ser de otra forma a especular sobre su anormalidad, intentando relacionarlo como el calentamiento global, dando palos de ciego.

https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/studies/regions2020/regions2020_climat.pdf

También he comentado recurrentemente que en nuestro país no hay ninguna tendencia de precipitación de las series largas (más de 100 años), lo cual induce la sospecha de que los patrones meteorológicos no han sido perturbados como se nos pretende hacer creer. Aunque los datos históricos de la precipitación no sean de una calidad perfecta, son algo más manejables que los dudosos datos de temperatura. Ésta última es una variable bastante más difícil de medir de lo que se supone, haciendo sus series difícilmente creíbles. 

Pero ¿Cuál es el pronóstico que hace el IPCC para la precipitación en nuestro país? En función del grado de desarrollo del cambio climático se establece tres umbrales: 1,5º, 2º y 4ºC. Las proyecciones destacan que según se fuera incrementando la temperatura media del planeta, las repercusiones en cuanto a precipitación serían muy diferentes. 

Estiman los modelos que los anticiclones subtropicales ascenderían en latitud, "secando" las zonas cercanas a ello. En la figura de abajo se ve perfectamente que las zonas afectadas por aquellas deberían sufrir los efectos del calentamiento global. La Península Ibérica y, sobre todo, el sur de la misma debería estar abocadas a la carencia de precipitaciones. 

IPCC_AR6_WGI_FullReport.pdf

Otro tanto ocurriría con la humedad residente en el subsuelo:

También establece una predicción para los cambios en la intensidad de la precipitación. Curiosamente, salvo en el peor de los escenarios y no demasiado, no se esperan cambios a mayor intensidad de precipitación en la Península:

Ya  expuse en el artículo anterior la relación que hay entre la precipitación invernal en la Península con la Oscilación Ártica, que es, muy en general, la diferencia de presión en superficie entre el Ártico con el norte de los Océanos Atlántico y Pacífico. Situándonos en la precipitación invernal según AEMET:

Este período de lluvias abundantes correlaciona con un índice AO muy negativo:

Los inviernos muy lluviosos tienen en común que el índice AO está en fase negativa. Los lluviosos años 60 del pasado siglo se caracterizaron por ser muy húmedos:

Además la AO correlaciona con la fortaleza del vórtice estratosférico polar, es decir con velocidad del flujo de oeste en la estratosfera. A menor velocidad, más bajo es el índice AO (mayores presiones en superficie en el casquete polar). La correlación es de 0,44.

Desde el comienzo del invierno meteorológico, a finales de noviembre, la media del viento zonal en esa zona de la estratosfera ha estado por debajo de la media. Ahora, tras un período positivo tiende a valores negativos:

El Centro Europeo predice hasta mediados de marzo valores que tiende a estar por debajo de la media, pero, de momento, sin calentamiento súbitos. Veremos lo que dará de si esta situación. En cualquier caso, los que quieran relacionar la pertinaz lluvia al calentamiento global tendrá que explicar el cambio de los patrones sinópticos, no las cantidades brutas de lluvia.

A PROPÓSITO DEL DESHIELO DE GROENLANDIA

 Hace sólo unos pocos miles de años era bastante más cálida y con menos hielo

https://www.researchgate.net/publication/399479694_Deglaciation_of_the_Prudhoe_Dome_in_northwestern_Greenland_in_response_to_Holocene_warming

DEGLATIATION OF TH PRUDHOE DOME IN NORTHWESTERN GREENLAND IN RESPONSE TO HOLOCENE WARMING.  Walcott-George et al., 2026

Tras el rápido final de la última edad de hielo, hace unos 12000 años, se produjo un rápido calentamiento que condujo a unas temperaturas en general superiores a las actuales y especialmente en las zonas árticas. Esto ocurrió hace entre 8 y 4 mil años. Aunque los último informes del IPCC pretenden minimizar o negar la realidad de los números retorciendo los análisis paleoclimáticos, los estudios sobre el tema suelen ser contundentes. Todo esto es muy importante porque si durante el presente período interglaciar y el anterior, el eemiense, hace unos 125000 años, el clima terrestre era significativamente más cálido que el actual, atribuído de forma catastrófica al calentamiento global antropogénico, los fundamentos de las demenciales políticas europeas se caen del guindo.

Los detalles en la extensión de la capa de hielo tierra adentro de Groenlandia durante el holoceno medio (hace entre 8 y 4 mil años antes de ahora), no son muy conocidos porque los registros geológicos de fases con menos hielo que las modernas permanecen escondidas bajo el hielo moderno. Los investigadores perforaron 509 metros en el domo Prudhoe, en el noroeste de Groenlandia, para obtener material que evidencie la respuesta de la capa de hielo al calentamiento del Holoceno. Presentan pruebas, con la técnica de medidas de luminiscencia infrarroja estimulada de los sedimentos bajo el hielo, que indican que el suelo, actualmente bajo el hielo, estuvo expuesto a la luz del Sol hace 7.1 mil años, más/menos 1.1. 

En cualquier caso, se sabe que la capa de hielo de Groenlandia alcanzó el mínimo del Holoceno entre hace 5 y 3 mil años antes del presente, y luego avanzó hasta alcanzar su máximo en 1850 aproximadamente. Otros estudios realizados en la capa de hielo al sur de este domo, en Deltaso, revelan que era más pequeña que en el presente o ausente desde hace 10.1 mil años y 1850. En gran parte del Ártico las capas de hielo crecieron a partir de hace 4000 años tras su alcanzar su mínimo.

Esta completa desglaciación del domo de hielo, de 2500 km2 de extensión, situado en el extremo norte de la isla, va de la mano de una extensión reducida de otras capas de hielo en dicha zona, y es coherente con valores del isótopo O18, válido para analizar las temperaturas,  y utilizado también para modelar la profundidad de la capa de hielo. Los resultados apuntan una importante respuesta de la capa de hielo del noroeste de Groenlandia al calentamiento de principios del Holoceno, que se estima entre 3 y 5ºC superiores a las actuales. La desglaciación estuvo favorecida por las temperaturas de verano, que alcanzaron su máximo en el noroeste de Groenlandia entre hace 10 y 7 mil años, con valores entre 3 a 7ºC superiores a las actuales. 

POCOS CAMBIOS EN EL HIELO POLAR

 La Agencia Espacial Europea no detecta cambios significativos en el volumen de hielo Ártico

Se ha aireado últimamente que el volumen de hielo ártico para el mes de noviembre ha alcanzado un récord mínimo, en realidad casi a la par que el dato de 2016. Hay dos fuentes principales de datos de hielo Ártico: PIOMAS y CryoSat-AWI. La fuente de los datos que utilizan tienen orígenes bastante diferentes; el primero es básicamente un modelo y el segundo observa las zonas polares con altímetros desde satélite. 

PIOMAS: Pan-Arctic Ice Ocean Modeling and Assimilation System (Zhang and Rothrock, 2003). Las anomalías para cada año se calculan con respecto al período 1979-2023 para cada día del año. Es propiamente un reanálisis, no utiliza datos generados por ellos, y que usa un modelo acoplado de hielo y océano para proveer datos diarios y mensuales de estimaciones del espesor del hielo Ártio. El modelo ha sido desarrollado y mantenido por el PSC (Polar Science Center) en el Laboratorio de Física Aplicada (APL), un departamento de la Universidad de Washington. Asimila datos observados y utiliza como campos atmosféricos de superficie los reanálisis del NCEP-NCAR. Schweiger, A., R. Lindsay, J. Zhang, M. Steele, H. Stern, Uncertainty in modeled arctic sea ice volume, J. Geophys. Res., doi:10.1029/2011JC007084, 2011

Cryosat-AWI: la misión de la Agencia Espacial Europea, Earth Explorer CryoSat, es medir el espesor del hielo marino polar y monitorear los cambios en el hielo que cubre Groenlandia y la Antártida. Lleva a bordo un altímetro de interferometría de radar diseñado para medir los cambios del hielo en los márgenes de las vastas extensiones de hielo continental y del flotante en los océanos polares. El objetivo principal de Cryosat, cuya órbita pasa por los polos terrestres, es medir el grosor del hielo marino polar y monitorizar sus cambios en Groenlandia y la Antártida. 

https://www.esa.int/Applications/Observing_the_Earth/FutureEO/CryoSat

Pues bien, las medidas de la Agencia Espacial Europea para noviembre no indican ningún cambio significativo desde que hay datos (2011), mientras que la tendencia de PIOMAS es negativa. Si PIOMAS ingesta datos, como los que produce aquella, es sorprendente el resultado cuando menos.

También hay fuertes discrepancias en la anomalía del espesor de hielo para ese mes.  La observación por satélite sitúa con bastante mas resolución esa variable en el caso del cryosat, mientras que el modelo PIOMAS es mucho más burdo:

En conclusión parece bastante claro que al verosimilitud de los datos extraídos por la misión europea es bastante mayor que la del PIOMAS.