POCA EMERGENCIA EN CUANTO AL HIELO ÁRTICO

 La trama fina de detección de hielo muestra pocas variaciones en casi dos décadas

Se ha alcanzado recientemente en este mes de setiembre la extensión mínima de hielo ártico. La forma de medir esta variable no es obvia, incluso con la ayuda de satélites, cuyas estimaciones son relativamente burdas y más pensadas para los modelos meteorológicos de predicción que para la precisión climatológica. Por esta razón, a partir de 2006, se ha utilizado a MASIE. 

https://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.uk.php

MASIE-NH son las siglas de Multisensor Analyzed Sea Ice Extent, o analizador multisensor de la extensión de hielo marino en el Hemisferio Norte. Sus productos son las medidas diarias de extensión de hielo marino y del límite del hielo en el hemisferio norte y en cada una de las 16 regiones árticas, con una proyección estereográfica con resoluciones de 1 km y de 4 km, y hay datos desde 2006. La diferencia con productos parecidos reside en la fuente de datos

Los datos de entrada provienen del Interactive Multisensor Snoy (IMS) que son productos de nieve y hielo generados por el National Ice Center (NIC). NIC usa imagen de satélite visible, datos pasivos de microondas y análisis de productos semanales del NIC para crear sus datos.

El NIC parte de los datos de satélite pero también recaban información de mapas operativos y otras fuentes muy variadas. Usan analistas entrenados en interpretación de imágenes y en climatología del hielo. En conclusión los datos de hielo son más precisos que los que se recaban directamente de los satélites que están mas orientados a la modelización numérica. Se ha buscado con MASIE un compromiso entre los datos reales tomados de las necesidades operacionales con los extraídos de la información por satélite.

 https://nsidc.org/data/masie

https://nsidc.org/sites/default/files/g02186-v001-userguide_1_0.pdf

Son datos diarios como he dicho. He buscado y representado los datos máximos y mínimos de cada año de esos archivos. Da una idea de la variabilidad de cualquier dato climatológico el hecho de que el máximo y mínimo del primer año, el 2006, son el mínimo y máximo de la serie de 18 años. Hay una ligera tendencia al descenso pero la impresión general es la de estabilidad del hielo ártico.

En el caso del mínimo he hecho el juego (cherry picking) de prescindir del primer dato. el de 2006, y he comprobado que la tendencia en estos últimos 17 años es prácticamente inexistente. 

En cuanto a la situación en el hielo antártico hablaré en el próximo artículo.

LA GRAN ESPERANZA DE LOS EMERGENCIONISTAS CLIMÁTICOS: EL NIÑO 2023

 

Después de tres años de predominio de La Niña, parece que hay cambios a la vista en el Pacífico Ecuatorial

El fenómeno conocido como ENSO (El Niño Southern Oscillation) se desarrolla en el Pacífico Ecuatorial, entre Suramérica e Indonesia, alternándose y saltando entre situaciones  de emersión de aguas frías (La Niña) o aguas cálidas (El Niño). Las situaciones intermedias se denominan neutrales. Como es bien sabido desde hace décadas, la atmósfera interacciona con el océano en esas zonas, afectando a los patrones del comportamiento del clima mundial.

Abajo vemos la evolución de la situación actual en superficie, con una salida rápida de la situación de La Niña hacia condiciones de momento neutrales:

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_update/sstanim.shtml

Viendo lo que ocurre en profundidad se observa la existencia de una lengua cálida (onda de Kelvin) evolucionando hacia la superficie de forma drástica. Las inundaciones recientes en Perú se deben a la emersión del agua cálida sustituyendo a la muy fría, favoreciendo la inyección de humedad en sus costas. 

Como ya he contado en artículos previos, parece haber un predominio de El Niño en las proximidades del máximo solar y de La Niña en las del mínimo. Ahora caminamos hacia un máximo solar en 2025 por lo que las probabilidades de desarrollo de fase cálida aumentan.

https://www.swpc.noaa.gov/products/solar-cycle-progression

El último informe de la NOAA es muy cauto, pese al desarrollo aparentemente rápido del fenómeno, ya que la predicibilidad en estos meses de primavera del hemisferio norte es baja, de forma que solo asegura para el principio de verano que las condiciones evolucionen a neutral:

https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/lanina/enso_evolution-status-fcsts-web.pdf

Aclaremos que para definir la intensidad del fenómeno se consideran anomalías de mas o menos 0,5ºC en la superficie de la zona 3,4 de ese área geográfica, como se especifica en la figura, y más abajo la sucesión de valores de los últimos años en medias trimestrales.

La predicción oficial de la NOAA es de que hay una probabilidad superior al 50% de desarrollo de El Niño a finales del próximo verano:

Esa cautela se apoya en la dificultad del pronóstico, sobre todo en primavera, y en que aunque los modelos dinámicos se decantan por El Niño no ocurre lo mismo con los estadísticos que todavía predicen una situación neutral:

En cualquier caso, hay una clara correlación en la evolución de las temperaturas globales con los eventos cálidos/fríos del Pacífico Ecuatorial. La gran esperanza de los "emergencionistas climáticos" es que un El Niño muy violento rompa el impasse de estos últimos años. 

LA PRODUCCIÓN MUNDIAL DE ALIMENTOS NO SUFRE NINGUNA EMERGENCIA CLIMÁTICA

Los datos fácilmente accesibles de, por ejemplo, la agricultura o la superficie forestal cantan una canción distinta a la de la emergencia climática

     El 28 de noviembre el Parlamento Europeo declaró la "emergencia climática" cuyo objetivo, tal como se insiste en el frenopático madrileño de la COP25 consiste nada menos que en cambiar todo el modelo de producción, transporte y consumo. Esto lo afirman no sólo los ministros del Gobierno sino también el segundo partido del país, el Partido Popular. Al menos los representantes de la Asociación de Empresas con gran consumo de electricidad (AEGE) han hecho un comunicado amenazando con su deslocalización ya que las políticas energéticas fuerzan unos costes un 25% superiores a los competidores europeos, que ya son los mayores del Mundo. Para más información:

http://www.aege.es/2019/12/la-primera-subasta-interrumpibilidad-2020/

    La voluble y desinformada opinión pública española se pregunta ingenuamente en que consistirá ese cambio hacia el nuevo paraíso del hombre (y la mujer) nuevo, en el que la electricidad, contra toda evidencia y contra las leyes de la termodinámica, será más barata. Basta darse una vuelta por los datos ofrecidos por web tan sospechosas de negacionismo como las de el organismo de la ONU para la alimentación, FAO, o las del Banco Mundial. 

Lo primero que nos viene a las mientes cuando pensamos en la "emergencia" mundial es que tendrá que ver con los más elemental y precioso para nuestra supervivencia: la comida. En la página de datos de la FAO se pueden obtener todos los recogidos objetivamente desde los años sesenta del siglo XX.

http://www.fao.org/statistics/es/

Consultados los de tres de las producciones cerealistas más importantes podemos ver que la producción en los últimos 60 años de trigo, arroz y maíz se ha multiplicado en un factor de entre casi 4 hasta más de 5 en el caso del trigo. Todo esto se ha debido a las mejoras tecnológicas y desde luego a la mecanización con uso de combustibles fósiles. El incremento del CO2 atmosférico ha ayudado, y no hay huella ninguna de efectos climáticos negativos a largo plazo, solo la propia variabilidad.

Y en gran parte debido al aumento del rendimiento de los cultivos:




Otras producciones importante como la soja. los tomates y las patatas han tenido un incremento importante:

El tema de los bosques y su presunta liquidación fulminante por los efectos del cambio climático tampoco parece tener mucho que ver con la realidad de los datos. En lo que respecta a su extensión en tanto por ciento en el Mundo no parece haber una dramática urgencia. Se mueve en valores cercanos al 31% con un ligerísimo declive desde 1990. Esto se debe a la deforestación de partes de los países tropicales en desarrollo compensado en parte por el aumento en los países desarrollados donde el progreso y bienestar alcanzado permiten utilizar muchos menos espacios a actividades económicas, situación que alcanzarán en unos años los anteriores citados. 

En España entre 1990 y 2016 el tanto por ciento de superficie forestal ha pasado del 28 al 37 nada menos, espectacular dato que no se cita nunca en los medios de comunicación. 

FUENTE: https://datos.bancomundial.org/indicador

 Ese dato va a la par de la disminución de la superficie dedicada a la producción de alimentos del 66 al 53%, con datos desde 1961:

     Y el siguiente mapa nos da una escala de la "emergencia" forestal en la que vivimos. Refleja las variaciones en tanto por ciento del area forestal. Destaca España con un aumento del 33%. Por cierto que otro país que sorprende es China con otro 33% de aumento. Los datos sirven para liquidar prejuicios.

FUENTE:  https://elpais.com/elpais/2017/03/27/media/1490614482_057509.html