En los cálculos del calentamiento global se obvia la gran capacidad calorífica de los océanos, 1000 veces superior a la de la atmósfera terrestre
Cuando se habla de calentamiento global generalmente se dirige
la atención directamente al océano atmosférico en el que vivimos sumidos, pero
no al mucho más importante y significativo océano acuático, que ocupa el 71% de
la superficie terrestre. Me ha llamado mucho la atención el gráfico
catastrofista publicado por la agencia norteamericana NOAA, siempre en colores
subidos, con una críptica, para los no habituados a las magnitudes físicas,
ponderación del efecto del calentamiento global en megajulios. Basta unos
sencillos cálculos para desvelar cual es el significado real de este
apocalíptico gráfico.
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-ocean-heat-content
Primero, unos breves apuntes sobre la naturaleza física comparada de ambos fluidos, y que se suele olvidar. La
capacidad calorífica (por unidad de masa) del agua es muy superior a la del
aire y además la masa oceánica es muy superior a la atmosférica. El segundo
importante dato es que la temperatura media de los océanos es de unos 4ºC (el
equivalente al interior de un frigorífico). Seguramente esto es explicable
porque en su masa se guarda la “memoria” del último millón de años de glaciación.
Por otra parte su profundidad media es de unos 3900 metros.
Como se ve el calor específico del agua es más de 4 veces mayor que el del aire, y su masa 266 veces mayor que la del aire. Es decir la capacidad calorífica de la masa oceánica es 1000 veces mayor que la de la masa total atmosférica. Como afirma la agencia meteorológica americana NOAA, los océanos han ingresado desde los años 50 del pasado siglo 20x10^22 julios. Estos cálculos, como tantos cálculos que se hacen de este tipo, son de por sí harto dudosos en cualquier caso.
FUENTES
6.2 Temperature – Introduction to Oceanography (pressbooks.pub)
https://aemetblog.es/2016/03/14/cual-es-la-masa-de-la-atmosfera/
Qué buen artículo. Claro y conciso, demostrando una vez más la sinrazón de los alarmistas calentólogos, con fines lucrativos básicamente , y no ecológicos. Muchas gracias Alejandro por el esfuerzo y hacérnoslo saber.
ResponderEliminarBuenas tardes Alejandro, el dato que utilizas para el cálculo es el de la anomalía. En el gráfico del contenido o acumulado de calor del agua para el año 2.020 el valor es de aprox. 160.10^21J en el tramo de 0-2300ft de profundidad. Si realizas el mismo cálculo con ese calor y con el volumen de agua del tramo 0-2300ft el incremento de ºC será superior ¿no te parece?
ResponderEliminarQue 2.300ft son 700m de profundidad.
ResponderEliminarEn 700m el recálculo arroja un incremento promedio de 0,2ºC, pero como ese calentamiento no es uniforme puede que en algunos lugares el incremento sea incluso de 0,5-1,0ºC, lo que es suficiente para alterar ecosistemas.
ResponderEliminar¿No te habrás precipitado en tus cálculos?
ResponderEliminarNo entiendo de esos cálculos de física, vamos, ni puñetera idea, pero en lo que hay mucha precipitación es en catalogar al cambio climático.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPor catalogar te refieres a menospreciar y denostar el cambio climático, ¿no?.
ResponderEliminarMás del 93% de la comunidad científica reconoce el cambio climático, pero como en todos los ámbitos de la vida, siempre hay negacionistas.
Hola, buenas tardes, ¿Podría aportar la fuente de ese dato y aclarar que entiende usted por comunidad científica? No estoy ni a favor, ni en contra, ahora mismo estoy en fase de contrastar información. Gracias
EliminarBuenas tardes.
EliminarCientíficos del clima.
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/
Hay estudios realizados por científicos que certifican el calentamiento del mar sin opción de duda, frente a este cálculo pueril y sin ningún rigor que sólo pretende alimentar a las teorías conspiracionistas o negacionistas. ¡Un poco más de seriedad por favor!
ResponderEliminarNo solo hay negacionistas del clima en la viña del señor, también fundamentalistas de cambio climático.
ResponderEliminarFundamentalistas hay en todas partes.
ResponderEliminar